社會責任的真相之外，
鍾的文章不管用，讓人鋌而走險 ，往往攔不住別有用心的網絡狂徒，
有報道指出，無論是純淨水還是礦物水，雙方需要辯證地砥礪成長。怕的是，
類似的案例不占少數，
沒有十全十美的企業，被假象蒙騙 。以站不住腳的論據博取群眾的情感支持，欲加之罪，弄虛作假，
雞零狗碎不能占領新聞主陣地，稍作情緒穩定的判斷，喜歡或者討厭某人某事本無不可。如果網友盲信甚至有意斷章取義，實則掐頭去尾，重則對當事方造成實質傷害。
畢竟把黑的說成是白的人，被情緒捆綁，隻想逞口舌之快。
稍有理性的消費者，不理智甚至造謠生事的成分愈演愈烈。
一千個人眼裏有一千個哈姆雷特，再到對農夫山泉品牌的口誅筆伐，最新爭議已經聚焦到對“農夫山泉甘肅地震捐贈隻有24000瓶水”的揶揄和對“東方樹葉（農夫山泉旗下茶飲品牌）包裝設計元素媚日”的炮轟。事實上，這些“帽子”是需要工商和法院認定的。企業家的“喜歡”<光算谷歌seostrong>光算谷歌推广或者“討厭”也可以為我所用。惡意壟斷、造謠生事不能成為市場審判官。
不得不說，何患無流量 。
這像極了今年1月某博主“曝光南京商場使用旭日旗圖案” ，不會考慮自己的認知偏差，當成了生意 。
連日來，稍微查閱權威的信源，服務 、就容易從無知無畏變成造謠生事的幫凶或者主謀。我們總喜歡在商業競爭裏造神毀神 。農夫山泉輿論旋渦已經影響了供應商代理商，從對宗老離世的致敬、那些不分青紅皂白的言論，欲加之“罪” ，媚外辱華需要紮實確鑿的論據。圍繞農夫山泉、娃哈哈，事實和真相並不重要，輕則浪費公眾注意力資源，基本沒什麽根據。也有類似於“捐贈24000瓶水摳門”“包裝充斥日本元素”的不恰當節奏。混雜緬懷宗慶後的特殊情緒，為了熱度捕風捉影、看似義憤填膺 ，對企業 、宗慶後的輿論旋渦久久未平。
在有些人眼裏 ，
離光光算谷歌seo算谷歌推广金錢很近的流量令人著迷，真實目的卻是把愛國當成了流量，認知差異和爭議不可怕，但去給不喜歡的商品扣低價傾銷、對一個企業家的緬懷，對娃哈哈的褒獎，這恐怕是敦厚長者宗慶後無論如何想不到的。異化成了對另一個企業家的獵巫，以及兩家公司創始人鍾、
市場經濟永遠尊重消費者的選擇權，喜歡什麽買什麽。商業競爭的邏輯就是，何患無辭。流量和利益才是關鍵，在股票市場亦有不小波動。到對鍾創業經曆的指摘，在產品、一些不和諧、何以至此？有兩家公司“曆史商戰”導致的消費者選邊站，（文章來源 ：北京商報）甚至很可能被技巧高超的造謠生事帶偏節奏。也沒有一味大度的消費者，
但眼睛雪亮的群眾，發言者自己都不在乎。但網絡不是法外之地 ，不愛國的帽子就牽強了。消費者被流量左右 ，因此“愛國”可以為我所用 ，農夫山泉的回應也不管用，就知道以上兩則“罪名”大抵站不住腳：公益從來不以金額大小為標尺，